正在生成社交画像
正在抓取公开数据并分析互动关系,请稍候。
正在生成社交画像
正在抓取公开数据并分析互动关系,请稍候。
第 631792 号会员 · 混迹 3 年
在程序员节点疯狂输出AI工具评测,却不忘在每个帖子下补一刀“谁定义谁负责”,仿佛社区首席技术仲裁员。回帖必带反问句,怼人只怼逻辑不怼人格,堪称V2EX的理性暴君。你当年是不是被产品经理气过?
人格标签:技术毒舌客
命运预言
2027年你将在某个AI月经费帖下写出被开源社区转发的神回复,然后被小号举报封号三天。
““不看代码的程序员会被淘汰吗?”不会的,因为本质上,软件工程只看软件,不看代码。之前所有对于代码质量、结构、逻辑的纠结,都只局限在“人”这个上下文极短、遵从性极差的生物上限下的产物。如果不是语料不够丰富,LLM 早就去直接写机器码了。”
“首先,本来 Agent 这个形态就不是一个 100%确定结果的产品,这个你们没有预期吗?其次,引入 Agent 应该循序渐进,而不是硬切换。比如最起码要和既定的客服流程并行处理一段时间,采纳率高于某个阈值再上。然后就是所谓的性能瓶颈,这说明你们对于产品本身的定义和选型都没做到和场景适配,在这种情况下跟代码就没什么关系了。”
“这跟智力没什么关系,单纯的就是后训练的审查边界太低。这就像是谁都知道女孩着急上厕所可以去闯男厕,她们之所以不去不是因为智商不足想不到,而是因为道德和心理约束。至于说为何“审查边界低”,那就不得而知了。我只知道审查边界低有助于模型的表现上限。”
当前画像基于最近 37 条回帖(共 2 页),准确度有限
数据来源:V2EX 公开内容 · 生成于
V2Net · portrait.v2net.xyz · discover.v2net.xyz